“警下开多狼毕竟不大现实，与其视角纠结警下，倒不如把更多的精力放到警上，因为我们除了找狼还要找链子，着实没有必要给自己增加额外的负担。”

“2-4-7-10，这四个人里大概率要出双狼，至于5号，9号的身份，就可以暂且洗出来了。”

“放掉9号的原因很简单，他第一个聊到警下开狼，也是第一个把警下的牌型置于风口浪尖。”

“那么当坐实12号狼人身份的时候，他的好人面就一定偏大，也不要跟我盘狼踩狼这种东西，那不是第一天就该聊的。”

“至于5号玩家呢，他警上并没有跟风找链子，他的延伸视角以找狼为首要目标，这符合我对一张好人的心理预期。”

“所以我把5号玩家放掉了。”

“当然了，可能会有杠精出来说，2号的观点和5号玩家一样，那我为什么不保尽2号的底牌。”

“这里，就涉及到发言顺序的问题了。”

确实。

发言顺序也是重中之重， 但只要在你前面有一个人聊出来了，那你再次重复一遍，未免有点跟风的嫌疑。

即使你心里确实是那么想的……

当然了，这其实有点强盗。

毕竟思路和逻辑撞车不是稀奇事，总不能前面的人聊了，那后置位就不用聊天了吧？

略作停顿，11号继续发言道。

“警前4号玩家告诉我，9-10之间可能要开狼，那现在把9号的身份摘出来后，4号的狼人面一下子就起来了。”

“而且他点10号做狼的意思，多少带点揣测的意思在里面，没有谁规定不能聊链子吧？”

“或许10号警前只是单纯看着链子不爽，而不是故意扭曲视角想让狼队置身事外。”

“乍一听，你聊的似乎有点道理。”

“但也只是乍一听了。”

“细细琢磨之下，哪哪都是漏洞，纯粹是靠个人的臆想逻辑。”

“10号是不是在故意弱化狼队存在感暂且不提，你在那煽风点火倒是事实了。”

“当然了，我也没有因此保下10号玩家的意思，我只能说，10号能否做狼，完全取决于4号玩家的身份。”

“4号是狼，那10号的牌子可以洗干净。”

“反之亦然。”

11号用了一堆逻辑来证实4号玩家打人不讲道理。

只是他依旧不敢把江北放掉，甚至不敢打4号就一定是狼。

毕竟……

万一呢？