“4、客户将命令权自行转交。”

“……”

“呵呵呵，但凡部落丛林那些巡警能好好看看这些条款，他们也不会贸然将供应商当成最大的嫌疑人,却将死者妻子视而不见。”

“有了，死者妻子有不在场证明，很铁。受害者死亡时，她正在打麻将，有大量人可以给她证明，她还和其中两人因为摸牌纠纷吵过一架，那两人记得很清楚。”

“切，她只要一个命令就行了，打电话，发短信，根本不需要在场。”

“问题是如何找出她下达过这个命令？”

“这还不简单，人会骗人，程序不会骗人，她既然给机器人下达过命令，肯定在某个地方留下痕迹了。”

郝鸣听到这里，只能打出“大佬666”。

他觉得这些人说的都很有道理，真相就在眼前。

“好吧，我这就联系部落那边的熟人，让他调查一下。”群主“真有一头牛”说道。

大半个小时后，正在群友们灌水的时候，群主再次上线。

“发现了，机器人的命令记录中，的确接过一个电话,那个电话正是死者妻子打来的,被机器人录音了：‘我恨不得杀了我家那老头，血缘关系有那么重要吗？孩子可是叫了他几十年的爹，这还不够吗？还想一分钱都不给我，我要杀了他！’”群主介绍着情况。

“那这个机器人为什么会接受死者妻子的电话命令？”又有人问道。

“原因很简单，鲑鱼供货商为了维持关系，决定将这架机器人送给死者，但死者没要，于是他就转送给死者妻子，让机器人听从死者妻子的命令。也就是说在杀人之前，这架机器人同时还会听从死者妻子的命令。”

“证据链齐全了。凶手，死者妻子。动机、财产分割、子女纠纷，证据，杀人电话、机器人内部命令记录，电话录音。”

“可是这些证据，部落法庭会采纳吗？对方的律师肯定会说这些都是间接证据，凶器不是死者妻子的，机器人的录音并不能作为直接证据，而且机器人即便听从死者妻子的命令，也不能排除是供货商提前下了命令，事后又将命令清除，只保留死者妻子的命令，甚至不能排除是机器人出了软件或者硬件故障。总之一句话，死者妻子有重大嫌疑，但缺少排他性证据。”一位名侦探指出其中的漏洞。

“那以后，机器人杀人，凶手都可以用这些理由来给自己辩护。”

“所以要对机器人的程序逻辑进行限定，三大定律还是很有价值的，虽然有漏洞，至少比没有好。至少能保证它只是一个不会杀人的普通工具。”

“第一，机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害。第二，机器人必须服从人类的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。第三，机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不违反第一或第二定律。可是这三条，能通过立法吗？”有人问道。