万事俱备...咳咳。

或许我们应该推测一下某些家伙的态度究竟是怎样的。

是的。态度。

世界可以无限制的长大，无限制的分裂吗？诚然...它是允许的，但不会容忍。

宇宙也好，文明也罢，甚至无纪也行，估计都不会容忍无限制成长的行为。

这是不会，而不是不能。

要是世界、禁区、文明、等等无限制的成长，那可真是永无休止的...混乱。

有纷争那回事吗？米有。

所以...限制成长，嗯...好事。

要是允许无限制的成长，嘿嘿！无限制的膨胀，掀起混乱的狂欢，这或许是另一种形式的结束，而这样的结果可能也是存在的，乱糟糟的看着就糟心，结束好了。

比如深渊、宇宙之类的家伙放开限制。

不会容忍，加以限制，允许存在，这是三种不同的态度。

其他框框是怎样的？不得而知。

但禁区是不会容忍，却允许存在，而存在的条件便是限制，这样的限制可能是限制生长。

其实是不是这样并不重要，重要的是禁区是怎样的态度以及世界的态度，而禁区的态度是很古怪的，允许存在的事物，在想象中存在，这是允许但也是限制，至于容忍这回事，虽说容忍度很低，但至少不是零容忍。

这也就是说禁区是秩序的。

既然是秩序的，那么创世这回事，那得按照秩序的规章制度了。

无限制的生长？不可能。

未来也罢，过往也好，这些都是生长，它们是非常有限的，当所有的未来以及过往都步入了尽头，世界宣布进入盛极状态。

盛极状态了，衰弱是不是很正常？

正常！

那这衰弱的能量去了哪里？一句话：物归原主了。

如一座正常的世界陷入了衰弱，它们的能量跑哪去了？可能便是构建新的世界用了，当新的世界长大了，要是这些衰弱的世界没有衰亡，那自然要物归原主不是。

此消彼长，盛极而衰。

这是一个完整的圆，处于定量当中，更是一个基础。

理论上每一座世界都能步入尽头，但实际上却有种种意外，导致部分世界提前漏气了，根本达不到盛极之时，就出现的衰亡征兆。

比如未来绝了，曾经断了。

那未来绝了是不是盛极？可以说是。

明明么有达到尽头，但由于绝无仅有的状况出现，世界开始衰弱。

如一个家伙成为了世界第一，而这个第一的家伙一直在当第一，那理论上的尽头，自然会随着这个第一的出现而流失，哪怕它没有形成一座大山堵住后来者。

总有谁是第一强悍的那一个不是，哪怕它持续的时间很短暂，但终归是当过，未来也仅此产生了流失。

这是绝无，因一的存在而产生的效果。

至于怎样解决...参考帝道的方式。

排行榜很有趣不是。

当榜单第一和第二同归余尽了，有人认可这个第三是第一吗？哈哈。

这是帝道无双的方式。

首先便是成立一个排行榜，以一月为定期，第一和第二从而较量过，老三倒是经常上场，那这从未较量过的老一和老二是不是谁都想知道谁是真正的第一？嗯。

当这个定期要到了，老一和老二在万众瞩目之下较量，但却同归余尽了，这是老三却成为第一，是不是非常有趣？哈哈。

那么世生会认可这个当第一的老三吗？不会。它们心目中的第一出现在那个老二和老一之间，至于老三...顶多是无敌。

无敌的老三，因第一和第二嗝屁了。

不知道谁是老大，而老三却恰好当了老大，这就真是似是而非的结果了。

由于无双并列，那未来会依旧存在，不会因一个无敌的老三而流失，而且这个老三便是明面上的第一，不败的第一。

作为帝一...咳咳！它只会败给无双，而且要是二打一，单挑就是不败的。

第一期排行榜以此为结束。

一个无双，一个不败，绝无仅有。

可怎么说？这是耍的花招，但花招不是虚的。

无双是真，也就是说必须要牺牲两个家伙，而且不是弄虚作假，它们是真能同归余尽，老三也是同样的，至少要能不败。

这点对于世生来说并不难。

同归余尽简单吗？简单。

能化生，化尽你一生，咱俩同归余尽，你化我，我化你。

一句话：舍弃防御的对攻。

至于老三那就是保守了，别管你打的多凶多狠，但就是不认输，死犟死犟的，是吧。我能和你同归余尽凭什么认输？不可能。而其他世生那就是切磋了。

切磋分胜负，生死论输赢。

老三是负责切磋的，是胜是负，对于老三来说真的不重要，我可以败无数次，但只需要胜一次，便是赢，谁也不能打败老三，因要是干到了最后，老三可是会同归余尽的，只要老三胜了一次，那老三绝对是余的那一个。

小主，

是不是不信？那老四可以不信邪的试试。

要是老四试水了，而老三又成了余的那一个，那无双里面是不是有个第一？是。

不过老一和老二可是从未争斗过的。

其中一个原因，它们不能有胜负，更不能分出胜负。

老三可以不停的切磋，但老一和老二不行，这样它们才能完成同归于尽，而不是有剩余。

这是帝道无双，没有胜负之说，只有输赢之论，而之所以存在输赢之论，那来自老四的试水，老四肯定会不信邪的试试的，也必须要试，不然无双之中怎么产生理论中的第一？而那也是无双帝一的理论，但其实无双之中有第一吗？没有的。

实际上没有，但理论上有，是不是很有意思？而这个理论便是由老三和老四产生，用于完善无双理论。

至于怎样完善...同归余尽是有些赖皮的。

对掐好了，看看谁能坚持到最后。

老三负责切磋，互有胜负，而老四也分出了胜负不是，要是都赢过，这要是同归余尽就是赖皮了，这样的排行还公正吗？不公正了。而是悬殊。

若老三和老四同归余尽，形成的差距是悬殊的。

如老三赢了一次，输了八次。

老四赢了一次，输了七次。

那七与八之间是不是差了一？嗯。那往后老四和老三的差距可能就是一倍。

要是老三赢了二次，输了八次，老四赢了一次，同样输了八次，现在拼到最后老三即是赢家，往后老三是全赢的那种，大获全胜，老四根本没有挑战老三的资格，绝望的差距，只因老三多赢了一次造成了这样的悬殊。

除非往后老四在挑战之外重创了老三，才能改变这样的悬殊。

多输一次差一倍，多赢一次...咳咳！在多使用一点盘外招。

这是同归余尽的结果，现在是两个家伙都完蛋了，但往后就不是这样了。

胜多是赢，败多是输。

两分。

假如老三赢了五次，全场最多，但却只输了三次，而老四赢了四次，但也输了四次。

那往后就会形成很滑稽的结果。

老四的硬实力是老三的一倍，但偏偏输给了老三，这样的输又成了同归余尽，因老三以少胜多，能做到同归余尽便是赢。

五与四差的是一，但三与四差的也是一。

要是老三赢了六次，之后的以少胜多，便是大胜。

要是老四败的是五次，而不是四次，而老三赢的是六次，那往后老三会赢，但由于败少的差距，会赢也是惨胜。

诚然这样的悬殊可以明确，但...

如老四和老三都赢了五次，那它们输的次数基本上也是同样的，这就涉及到人为的控制了。

比如一个世生和老四打过一场之后不和老三打了，导致了老四多输了一次，而老三少输了一次，这就是人为控制的悬殊。

谁是老三，谁是老四，由老五决定，不用怀疑什么，这玩意绝对是一个变数，作为老五，它绝对不可能让老四和老三保持相同的输赢次数，若本身就是不同的，那老五是没有必要出场的，谁都成老五了。

可要是出现了某些特殊的状况就是例外了。

比如老三赢了三次，输了八次。

老四赢了三次，输了九次。

当赢面出现了相同，意味着么有老三这回事，悬而未决，论到老五出场，而老五的选择不出意外，那是优先选择赢老三一局，也只能选择赢老三，在老四那里输过了不是，若赢了老三那悬殊的差距会变的很小。