尽管存在这些争议和错误，黑豹党在美国民权运动中仍然占有重要地位。它通过社区服务项目，如免费早餐计划、医疗诊所和教育项目，对非裔美国人社区产生了积极影响。黑豹党的活动和理念对后来的社会运动，包括黑命贵（Black Lives Matter）运动，产生了启发和影响。黑豹党的遗产继续在美国和全世界产生影响。

其他2

美国学生非暴力协调委员会（SNCC）是一个在1960年代美国民权运动中发挥了中心作用的政治组织。最初，它是一个主张非暴力的跨种族团体，但在60年代后期，它转向了更加激进的立场，反映了当时美国黑人激进主义的全国趋势。

SNCC成立于1960年初，在北卡罗来纳州的罗利，利用南方大学城中拒绝离开因种族而被拒绝服务的餐厅的黑人学生的静坐抗议活动的成功。这种非暴力抗议形式使SNCC成为全国关注的焦点，公开揭露了南方白人种族主义的严重性。在接下来的几年中，SNCC加强了社区组织工作，支持了1961年的自由乘车运动，参与了1963年的华盛顿大游行，并推动了1964年的民权法案。1966年，SNCC正式支持了对越南战争的更广泛抗议。

随着SNCC在政治上变得更加活跃，其成员面临越来越多的暴力。作为回应，SNCC在1960年代中期之后从非暴力哲学转向了更加激进的立场，成为新兴的“黑人权力”运动的倡导者，这是20世纪晚期黑人民族主义的一个方面。这一转变由斯托克利·卡迈克尔（Stokely Carmichael）在1966-67年取代约翰·刘易斯（John Lewis）成为SNCC主席时体现。虽然许多早期的SNCC成员是白人，但对非裔美国人身份的新强调导致了更大的种族分离主义，这使得部分白人社区感到不安。SNCC中更激进的元素，如卡迈克尔的继任者H. Rap Brown，转向了新的团体，如黑豹党。SNCC在1970年代初解散。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

SNCC的其他着名人物包括埃拉·贝克（Ella Baker）、朱利安·邦德（Julian Bond）、鲁比·罗宾逊（Rubye Robinson）和范妮·卢·哈默（Fannie Lou Hamer）。埃拉·贝克是民权活动家和南方基督教领导会议（SCLC）的官员，她认识到年轻人扩展和激发种族正义斗争的潜力，并说服马丁·路德·金将年轻领袖与运动中的长者聚集在一起。在金的支持下，贝克邀请学生静坐参与者在1960年4月于北卡罗来纳州罗利的肖大学校园内会面，正是在那里，由学生领袖包括马里恩·巴里（Marion Barry）、朱利安·邦德（Julian Bond）、约翰·刘易斯（John Lewis）和黛安·纳什（Diane Nash）等人成立了跨种族学生组织SNCC。他们的任务是继续动员学生挑战种族隔离和歧视，通过组织静坐、示威、抵制和其他类型的非暴力直接行动。

SNCC的首次行动之一是发起一份活动通讯《学生之声》，在大学校园中传播。不到一年后，SNCC开始与种族平等大会（CORE）合作，努力通过自由乘车运动废除州际巴士运输的种族隔离。尽管最高法院在1960年12月裁定州际旅行中的种族隔离为非法，但学生们的首次自由乘车运动遭到了可怕的暴力，包括1961年母亲节在阿拉巴马州安尼斯顿由三K党徒纵火焚烧灰狗巴士。在纳什维尔学生运动的领导下，SNCC学生拒绝被恐吓。他们组织了从田纳西州纳什维尔到阿拉巴马州伯明翰的乘车活动，在那里他们被公共安全专员尤金·“公牛”·康纳逮捕。三天后，另一群勇敢的学生进行了前往阿拉巴马州蒙哥马利的自由乘车，他们在那里遭到了残酷的袭击。受伤者中包括未来的SNCC主席约翰·刘易斯，他被严重殴打并在路边昏迷不醒。

自由乘车运动在1961年剩余时间里继续进行。自由乘车者非凡的勇气和他们对非暴力的坚定承诺——即使他们遭到殴打和逮捕——激励了南方乃至更广泛地区的年轻一代，增加了SNCC的人数并扩大了其影响力和影响力。

在接下来的两年里，SNCC巩固了其在民权运动中的地位，领导了民权抗议者的非暴力抵抗训练课程。在鲍勃·摩西斯的领导下，他们在密西西比进行了选民登记活动，并与SCLC合作在佐治亚州奥尔巴尼进行了一场废除种族隔离的运动。

SNCC是参与规划1963年华盛顿就业和自由大游行的前所未有的民权组织、宗教团体、名人和个人的联盟的一部分。其中包括SCLC、种族平等大会（CORE）和美国黑人劳工理事会（NALC）。认识到SNCC的基层联系的重要性，约翰·刘易斯被邀请代表该组织发言。

当刘易斯的演讲稿在游行的演讲者和组织者中传阅时，联盟的团结受到了考验。在他的草稿中，刘易斯批评了肯尼迪总统提出的民权法案是“太少太迟”，并指责他的政府与南方的白人至上主义政府“共谋”。他为在深南部经历系统性暴力和逮捕的SNCC组织者和活动家发声，感到被肯尼迪的司法部抛弃。

原定在游行中发表祈祷的帕特里克·O·博伊尔大主教拒绝与刘易斯同台，除非他删除反肯尼迪的语言。马丁·路德·金、A. 菲利普·兰登、贝亚德·鲁斯汀和其他领导人也向刘易斯施压，要求他缓和措辞。出于对这些民权领袖的尊重，刘易斯让步了。

显然，SNCC开始发生变化。它采取了比其他更老的民权组织和领导人更对抗的姿态，当斯托克利·卡迈克尔（后来的克瓦米·图雷）在1966年当选为SNCC主席时，这种分歧变得显而易见。

在卡迈克尔的领导下，SNCC继续致力于选举权，并开始关注黑人自力更生和改善城市贫困黑人的生活条件。在密西西比的一次选举权游行中，他开始呼吁“黑人权力”，这一要求强调了种族自豪感和黑人民族主义。1967年，卡迈克尔的继任者H. Rap Brown进一步强调了SNCC对黑人自豪感的重视，并与黑豹党形成了联盟。

虽然该组织的新政治方向使SNCC获得了前所未有的全国关注，但代价是巨大的。该组织受到内部冲突的困扰。在外部，SNCC的新方向损害了它与更温和的民权组织和白人盟友的关系。它的收入和组织能力都急剧下降。SNCC还成为了FBI臭名昭着的反情报计划的目标。

SNCC的影响至今仍在。2010年，一群SNCC老兵成立了SNCC遗产项目，记录他们的生活经历，并教育和协助今天的年轻活动家。

美国学生非暴力协调委员会（SNCC）在其存在的期间，确实遭遇了一些争议和挑战，这些也被视为其犯下的错误或面临的困境。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

1. 内部分歧与方向变化：SNCC最初是一个主张非暴力的跨种族团体，但在1960年代中期之后，它从非暴力哲学转向了更加激进的立场，成为“黑人权力”运动的倡导者。这种转变导致了内部分歧，一些成员对组织的新方向感到不安，导致了组织的分裂。

2. 与更温和民权组织的矛盾：SNCC的新政治方向损害了它与更温和的民权组织和白人盟友的关系，这限制了它在民权运动中的潜在影响力和支持基础。

3. 财政和组织能力下降：随着组织方向的变化，SNCC经历了财政困难和组织能力的下降，这影响了其活动的持续性和效果。

4. FBI的监视和打压：SNCC成为了FBI反情报计划的目标，这进一步削弱了组织的稳定性和公众形象。

5. 激进行动的争议：SNCC的一些成员参与了更为激进的行动，这在当时引起了广泛的争议，使得一些原本可能支持民权运动的人士和团体对SNCC持保留态度。

6. 与SCLC的紧张关系：尽管SNCC和SCLC在早期民权运动中曾并肩作战，但随着时间的推移，两个组织之间出现了意识形态上的差异，导致了紧张关系。

7. 对非暴力原则的背离：在1960年代后期，SNCC中的一些成员开始质疑非暴力原则的有效性，这与组织成立时的核心理念相违背，导致了内部的进一步分裂。

这些争议和挑战在一定程度上影响了SNCC的效能和在民权运动中的地位，最终导致了该组织在1970年代初的解散。尽管如此，SNCC在推动美国民权运动方面所作出的贡献仍然是不可忽视的。