画筒确实还是那个画筒，但是里面的画已经不是原来那幅画了。

画被掉包了！

扶桑人的龌龊，沈光林是早有耳闻的。

现在还没有发生《西泠八家印存》案呢，但是他们的过往行径沈光林也是知道的。

早在抗战时期，他们就用这种手段贪墨了不少华夏珍宝。

而所谓的《西泠八家印存》案是发生在多年以后的另一桩龌龊事。

《西泠八家印存》是1938年西泠印社创建人之一的丁仁编撰的印章珍品，一直由丁家后人保存。

2011年，扶桑篆刻联盟副会长内藤富卿为举办书画展提出了借展要求，丁家后人为了中日友好和文化交流，就把它无偿借给了内藤进行展览。

然而，在展览结束后，内藤竟将其神奇的“遗失”了，从此莫知所终。

所以，贪墨别人的好东西这已经是他们的惯用手法了。

就算是在80年代的最近两年，扶桑人打着友好的名义从京城景泰蓝工厂窃走了景泰蓝的制作工艺和技术，手段也是一样的卑劣。

华夏的任何好东西到了扶桑就是容易被遗失的。

沈光林的这幅字画倒是没有遗失，但很明显这就是一件复制品，而且有些拙劣。

短短的几天时间做出一幅假画出来确实不容易，要做到形神兼备以假乱真也就更难了。

因此，沈光林想分辨它的真伪确实也不困难，他自己就具备这样的能力。

早在字画丢失之前，沈光林是对原作拍了照片的。

不说别的，光是印章形制和印泥的粗细就对不上号，乍一看挺相似的，其实里面错漏百出。

而且，他们做旧的手法也不行，大约是时间太紧了，一看就是使用化学方法进行强行处理的，纸张并不具有自然老去的那种深邃意境。

这都不用去做碳十四鉴定，只凭借化学知识就可以证明这是一副假画了。

沈光林把这幅假话的特点说出来，办事处的人也明白了：他们被骗了，扶桑人送来的是一副假画。

这下子可就尴尬了。

参赞先生直接躲起来没脸见人了，而这件事也成了办事处和沈光林之间的悬案。

然而，人的无耻是没有下限的，明明他们掉包的真画，扶桑那边却一口咬定：他们之前借接走的就是这一幅。

沈光林的地位可是很高的，办事处可不敢说沈光林是用假画在忽悠他们，再说根本就没必要啊，沈光林都不知道有人要去“借”用他的画，自然不可能提前放一个假的在那里。