“我后来说，‘以后他成了大款，再给她也不迟’，他答应了，这算不算数？”李月娥心中有一种不好的预感，补充道。

“你有证据吗？”女法官道。

“有啊，有QQ聊天记录。我打开你看。”说着李月娥掏出手机调出QQ聊天记录，递给了书记员。

“被告，原告现在提交了新证据，你们质下证。”女法官将手机递给了方轶，然后转头冲原告道：“庭下你补充下证据的复印件。一式两份，如果不提交我们将不作为证据使用。”

“好。”李月娥道。

方轶之前翻看周海的聊天记录时看到过相关内容，因此他对这份证据表示认可。

“这份证据并不能证据原被告之间存在债权债务关系，‘以后你要是成了大款，给我，我就拿着’，这句话本身就是一种假设，即便被告同意，也不意味着在原被告之间形成权利义务关系，也不构成被告的单方允诺。质证完毕。”方轶道。

……

“双方做最后陈述。”女法官说完看向原告。

“我们有离婚协议，上面写的很明白，被告应该给我钱，完了！”李月娥理直气壮道。

“被告做最后陈述。”女法官说完已经开始收拾案卷了。

“被告不应支付五万元给原告。

首先，被告认为，债务的免除是单方法律行为，无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论因何等原因免除债务，也不管原因是否成立，均不影响免除的效力，故原告不能以当时免除债务的原因变更为由，而否认债务免除的效力。

其次，原告在免除债务时，并未附加任何条件和期限，而且在原告做出免除债务的表示后，被告并未拒绝。

综上所述，原告对被告债务的免除是合法有效的，被告不应向原告支付五万元款项。请法院依法驳回原告的诉讼请求。