“上诉人的辩护律师发表上诉理由。”审判长道。

“辩护人认为，上诉人肖松只是口头称其是派出所的警察，被害人对上诉人身份产生怀疑并多次守侯在案发地点，最终抓获上诉人肖松，说明被害人从始至终并未相信肖松的警察身份。

在此情况下，一审法院认定上诉人肖松存在“冒充军警人员抢劫”的情形，并从重处罚，明显罪责刑不相适应。请法院撤销原审判决，依法改判。完毕！”方轶道。

“上诉人肖松，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长问道。

“我对一审认定的罪名无异议，我实施了抢劫行为，但是我不认可冒充警察身份抢劫。”肖松道。

“检察员可以就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长看向公诉人席。

“上诉人肖松，你认识被害人吗？”女检查员冷冷的问道。

“不认识。”肖松道。

“你是怎么知道，被害人在树林里的？”女检察员问道。

“我走进树林，正好看到被害人在树林里，就过去了。”肖松道。

“你走过去干了什么？”女检察员接着问道。

“我告诉他我是派出所的，在抓飘唱的。”肖松犹豫了下道。

“然后呢？你有出示相关证件吗？或者一些可以表明你警察身份的物品？”女检察员冷着脸追问道。

“没有，当时他（被害人）问我要证件，我没有，情急之下就把他踹倒了，然后抢了他。”肖松低着头道。

“审判长，我问完了。”女检察员看向审判长。