“不是，自己干，平时干点拼缝的活儿，偶尔帮人换换外汇啥的，有事忙没事闲，算是金融业里的自由职业者吧。”冯达年想了想道。

嚯！真会美化职业，这算啥工作，跟失业差不多，按照新名词就是灵活就业呗。

“案发现场的防盗门是你特意安装的吗？”方轶问道。

“是，我租房后安装的。门把手也是我改装过的。”冯达年道。

“为什么这么做？”方轶问道。

“就是为了困住何生国，不让他追我。都怪我一时猪油蒙了心……”冯达年满脸悔恨之意，不知是真是假。

次日下午，周颖站在方轶办公室内的白板前，皱着眉头看着白板上写的冯达年抢劫案的案件要素。

“怎么样？想好了吗？”方轶坐在椅子上，端着茶杯问道。

“从作案手段上看，冯达年在犯罪过程中未使用任何暴力，也未以暴力相威胁，而是趁被害人不备，突然夺走他人的财物，很符合抢夺罪的特点。

但是在本案中又存在冯达年虚构事实，使被害人何生国陷入错误理解，将钱款自愿交付给冯达年的情况。换句话说，冯达年手中其实并无美元可供兑换，他采用了虚构事实的方式，让被害人“自愿”将财物交给自己，又符合诈骗罪的特点。

检察院指控冯达年抢劫罪，我觉得也有一定道理，毕竟冯达年对租用的办公室的门窗进行了改造。

尤其是那扇防盗门被撞上后，居然在里面无法打开，这不符合使用习惯，整个办公室就是他作案的工具，冯达年借助办公室困住被害人，使其失去抵抗的能力，并当场抢走十五万元现金，这又符合抢劫罪的特点。

小主，

说实话，昨天我研究到凌晨一点多，也没搞明白到底应该给本案定什么罪名。方律师，您给提示下吧，应该定什么罪？”周颖歪着脑袋，一脸无奈的说道。

“好家伙，会给我出选择题了，三选一，不容易啊！说明你确实下了一番功夫，精神可嘉，值得鼓励。”方轶乐呵呵的说道。

在他看来，一个实习律师，能够把案子分析到这种程度已经不错了。

“我给你分析下抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪，然后你再判断下本案的罪名。

这三个罪名都是以非法占有公私财物为目的的，犯罪对象都是公私财产，任何人都可以成为上述三罪的犯罪主体。不同之处在于三个罪名的犯罪手段和方式不同：

第一，抢夺罪。抢夺是行为人乘被害人不备公然夺取其持有或控制的公私财物，被害人往往是在错不及防的情况下，失去对财物的控制，但是其自身的行动自由并不受限制。

其特点就是，行为人抢了就跑，迅速逃离现场，从而导致被害人来不及反应，失去财物。比如飞车抢夺，在不携带任何凶器的情况下，一般飞车抢夺都会被定性为抢夺罪。

第二，诈骗罪。诈骗是行为人使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人产生错误的理解，信以为真，进而自愿地交出财物。行为人不会对被害人使用暴力，也不会限制被害人的人身自由。

第三，抢劫罪。这个罪名咱们接触的比较多，抢劫是行为人对被害人采取暴力、胁迫或者其他方法，使被害人失去反抗的能力，当场夺取财物或者迫使其交出财物。

比如持刀抢劫，携带凶器抢夺，或者在抢夺过程中被被害人发现，双方争夺财物，行为人使用暴力压制被害人夺取财物的情况，都属于抢劫。”方轶解释道。

“您刚才说的，在抢劫中除了采取暴力、胁迫的手段外，还会采用‘其他方法’，‘其他方法’是指什么？”周颖眨着大眼睛问道。

“抢劫中采用的‘其他方法’，一般是指行为人针对被害人人身采用的除暴力、胁迫外，其他任何能够使被害人不知抗拒或者不能抗拒的手段。

比如对被害人使用安眠药、麻醉药品，或者灌酒致使被害人处于醉酒状态等等，关键是看行为人的手段是否使被害人丧失了对财物的控制能力，是否导致被害人丧失抗拒行为人劫财的意志自由和行动自由。”方轶道。

“哦，我好像明白了。”周颖恍然大悟道。

方轶一笑，接着道：“本案中，冯达年谎称自己手里有美元需要兑换，利用虚构的事实获得了被害人的信任，一开始确实使用了诈骗的手段。

但在交易过程中，被害人何生国将钱交给冯达年后，后者并未按照约定将美元给被害人何生国，导致交易并未完成。

正常情况下，如果冯达年拿不出美元，被害人何生国是可以随时终止交易，拿回自己的钱的，因为钱款并未脱离被害人的视线范围，被害人并未对钱款失去控制，至少其自认为是这样的。此后，冯达年趁被害人不备，当场抢走被害人的钱款。