难道他们没有民族大义和爱国情怀吗？

在这里我想说，如果有个国家让你生生世世生出来就做奴隶，做被压迫的被剥削者，你愿意拥护他吗？

相信你就是最坚定的民族主义者，你也恨不得亲手埋葬这样一个国家。

而安史之乱时的大唐就是这样一个国家。

安史之乱固然是将唐朝从强盛打进衰落的最猛一拳，但是一个空前强大的帝国，为什么会在一代帝王40余年之间，就发生如此惨烈的沧桑变迁？

是什么原因让繁荣的大唐王朝走向衰败？

日益严重的阶级矛盾的才是唐朝由盛而衰的深刻原因。

安史之乱前后大唐典型的特点就是陇西贵族和关东士族垄断了朝廷，除此以外的其他寒门地主和地方势力都失去了上升的通道。

尤其是以河北将门世家为代表的寒门地主阶层，他们强烈渴望大唐能够恢复唐初那种崇尚军功，以军功分为实利的时代。

可惜老年昏聩的唐玄宗和腐朽的门阀士族堵死了这条上升的道路，而且是堵死了所有的上升通道，包括科举之路。

根据《旧唐书》记载，从唐肃宗到唐代末年之间的人物，大约有将近十分之七出自名族和公卿子弟，出身于寒素者不及七分之一，如果以宰辅的家世作比较，两者的比例更加悬殊（80%∶7%）。

这还是经过安史之乱大洗牌之后的数据，在安史之乱之前这种阶级固化的情况更加严重。

而河南道之所以焕发出蓬勃的生机，正是因为黄巢为底层人民打通了上升的通道。

在中国古代，底层人民的上升通道是十分狭窄的。

从陈胜吴广喊出了那句“王侯将相宁有种乎”之后，底层人民才算真正拥有了一条上升的通道，那就是造反。

但是造反的代价太大了，统治阶级为了维护自己的统治地位就创造出了科举制度。

不过这条看似美好的道路在黄巢起义之前实际上也是一条看似通天实际上只是世家门阀玩弄政治的统治工具。

只有到了宋朝，在世家门阀被消灭了之后，科举制度才真正发挥出它应有的作用。

《宋史》列传中的北宋人物，出身于高官家庭的不过四分之一左右，而出身于布衣的则超过二分之一。

而且随着时间的演进，时代愈晚，布衣出身的比例也愈高；