我虽出了狱，可心中依旧牵挂着迁都之事，想着不能就这么算了，得另想办法才行。

这时，正巧赶上朝廷派人来南京城清查户籍、田赋等事务，为迁都做准备。我听闻后，觉得这或许是个机会，便去找到负责此事的官员，希望能通过讲述南京城的重要性以及百姓的难处，让他们向朝廷反馈，重新审视迁都之举。

那负责的官员起初对我很是不耐烦，可听我耐心地讲述了诸多实际情况后，也微微动容，说道：“陈夫子，您说的这些，我会如实上报，不过最终决定权还是在圣上和朝廷重臣们手中呀。”

我谢过那官员后，便只能在家中焦急地等待消息，可最终等来的，却是朝廷依旧决定迁都北京的消息。我听闻后，心中满是失落，可也知道事已至此，无力回天了。

随着迁都的日子渐近，南京城开始变得忙碌起来，不少官员、百姓开始收拾行囊，准备迁往北京。我看着这熟悉的城市渐渐变得有些陌生，心中感慨万千，想着这南京城的辉煌或许就要渐渐淡去了，可又想着，无论国都在哪，只要大明能繁荣昌盛，百姓能安居乐业，那也算是遂了心愿吧。

在这同一时期，世界其他国家也有着各自都城选址以及迁移等方面的情况，且与大明1421年迁都北京我反对这一经历有着诸多关联与可比之处。

在英国，当时正处于中世纪晚期，其都城伦敦的地位也在不断巩固与发展之中。伦敦地处泰晤士河河畔，交通便利，利于商业贸易以及与周边地区的联系，其作为都城，更多是基于历史传承以及经济发展的考量。与大明迁都北京有着政治、军事等多方面因素不同，英国注重都城的经济与交通优势，体现出不同发展需求下都城选址的差异，英国重经济交通，大明则重军事政治。

在法国，中世纪晚期的法国，巴黎已然是其重要的中心城市，虽没有类似大明这般大规模的迁都之举，但巴黎在不断扩建与完善之中，吸纳着各地的资源与人口，其成为都城主要是因其位于法国的中心地带，便于统治全国，且有着深厚的文化底蕴。这和大明南京城原本有着深厚根基却依旧要迁都不同，法国更强调都城自身的发展与凝聚作用，大明则因战略等因素改变都城，反映出不同国家政治格局下都城定位的差异，法国重自身凝聚，大明则重战略布局。

在奥斯曼帝国，疆域辽阔，其都城伊斯坦布尔有着独特的地理位置优势，扼守着欧亚大陆的咽喉要道，是重要的交通枢纽与商业中心，同时也是奥斯曼帝国政治、文化的核心所在。奥斯曼帝国定都于此，既考虑了对广袤领土的掌控，又兼顾了商业贸易的繁荣，与大明迁都北京为加强北疆掌控有相似之处，但奥斯曼更注重地域连接的枢纽作用，体现出不同民族宗教构成下都城选址的多元考量，奥斯曼重地域枢纽，大明则重北方要冲。

小主，

在威尼斯共和国，作为商业城邦，其核心城市威尼斯本身就是重要的海上贸易中心，并没有传统意义上的都城迁移情况，威尼斯依靠其独特的地理位置，众多的岛屿以及优良的港口，发展海上贸易，城市的布局与建设皆围绕着商业活动展开，其地位的确立主要基于商业利益。这与大明基于多种因素考虑迁都不同，威尼斯重商业主导，大明则综合多因素权衡，体现出不同发展模式下城市核心定位的差异，威尼斯重商业功能，大明则重综合功能。

在阿拉伯地区，各个部落和城市有着不同的重要据点，并没有一个统一固定的都城概念，不过像巴格达等城市，曾经在阿拉伯帝国时期有着重要的地位，因其地处两河流域，土地肥沃，商业繁荣，是文化交流的中心。当不同部落或者势力崛起时，重要城市的地位也会随之变化，与大明有着明确的迁都行为不同，阿拉伯地区更具灵活性与分散性，体现出不同地域文化背景下城市地位的多变性差异，阿拉伯重分散灵活，大明则重统一规划。

在日本，当时处于室町幕府时代，京都依旧是名义上的都城，有着深厚的文化底蕴与皇家象征意义，不过幕府将军的驻地在镰仓等地也有着重要影响力，实际权力中心有所分散。日本的都城情况较为复杂，既有传统的文化传承因素，又受武士阶层权力分布影响，与大明明确的迁都以及集中权力不同，日本重文化权力分散，大明则重统一权力中心，体现出不同政治格局下城市对于统治的不同作用，日本多元分散，大明则单一集中。

在朝鲜李朝，其都城汉城的选址有着多方面考量，地处朝鲜半岛的中心位置，利于对全国的统治，且周边地势险要，易守难攻，同时也承载着朝鲜的文化与礼仪传统，是朝鲜的政治、文化、军事中心。与大明迁都北京有着相似的从多方面权衡的因素，但朝鲜李朝更强调对本国地域的稳固统治以及文化传承，体现出不同国家实力和战略需求下都城定位的差异，朝鲜重本土稳固传承，大明则重对外战略布局。