全世界其他各国，要么效仿西方，学习他们的政治以及经济制度，自我革新，自我反思，继而以西方为模范，发展出适合自己的现代化。

要么就是自我封闭，闭门造车，最后被人民所抛弃。

我们有所谓的亚洲四小龙，这四小龙正是因为能够正视西方就是先进，才能认清自己，奋起直追，从而利用西方化的模式，完成自我提升。

我认为，承认现代化等于西方化并不可耻，可耻的是我们技不如人而不自知。

我的发言完毕，谢谢!

正方一辩说完，台下响起了一片掌声。

接下来由反方一辩钟小艾反驳。

反一:

各位评委，主持人好!

对方辩友一上来就犯了一个错误，那就是经验主义错误。

对方辩友一上来全都是在举例，对方辩友说过去每一次的现代化浪潮，都是由西方引起和推动，就认为现代化就等于西方化。

这样的结论下的未免有点太简单粗暴了一点。

对方辩友还犯了一个错误，那就是把阶段性当成了永恒性。

西方从大航海时代开始，也不过是引领了世界五百年而已。

这五百年对于一个国家，一个民族来说，也许算是比较长的时间维度。

但是对于整个人类来说，五百年又算的了什么呢？

仅仅三次工业革命的领先，就把他夸大成了对于全人类的全方位的领先，并且对全世界宣称，现代化就等于西方化，这样的态度，也未免过于傲慢了吧？

要是五百年就能检验一个国家，一种制度，一个文明的先进程度，那恐怕现在世界各国开设的政经学院，通通都要关门了（摊手）。

西方也不过就是在某一个阶段内抢占了发展先机，获得了相对的比较优势，继而让人感受到错觉罢了。

我认为，我们东方，只要正视自我，奋起直追，一定能够迎头赶上。

我的发言完毕，谢谢!

反一的反驳也算是有理有据，也获得了热烈的掌声。

正二:

既然对方辩友认为现代化不等于西方化，那么，可否请对方辩友举出一个例子，哪怕就一个不是走西方化的国家，仍然现代化成功的？

这是我方第二次问这个问题，请对方正面回答。

我们说现代化等于西方化，并不是说西方只抓住了这三次工业革命，而是因为人类到目前只进行了三次工业革命。