沈复的回答简洁有力。

坚定地表明自己的立场。

直接点明了科学与科学家之间的区别。

巧妙地避开艾米丽设下的语言陷阱同时，还表明了自己坚定的立场——科学无国界。

艾米丽显然没有料到沈复会如此直接且坚定地回应。

她眼中闪过一丝惊讶，但很快恢复了职业性的微笑。

她点了点头，继续问道：

“沈先生，您的回答非常令人敬佩。”

“那么，您认为在未来的能源领域，国际合作是否还有可能？”

“或者说，您如何看待各国在科研领域的竞争与合作关系？”

沈复微微一笑，目光沉稳而深邃：

“竞争与合作是科研领域的两面。”

“竞争可以推动技术进步，而合作则可以加速问题的解决。”

“尤其是在能源领域，我们所有人面临的挑战是共同的，单靠任何一个国家都无法彻底解决。”

“因此，我认为在保持竞争的同时，各国也应该在适当的领域展开合作，共同应对全球性的问题。”

“各国之间的竞争可以推动技术进步，但合作更能加速突破。”

“我们华夏一直秉持开放的态度，愿意与世界各国分享经验、共同进步。”

“然而，合作的前提是平等和尊重，而不是一方对另一方的依附或控制。”

艾米丽点了点头，似乎对沈复的回答感到满意。

她继续追问：

“那么，您是否认为当前的国际科研环境存在不公平的现象？比如某些国家利用技术优势对他国进行限制或打压？”

“另外，未来的某个时刻，您是否会与其他国家的科学家进行合作，前提是这种合作不会影响到您对祖国的忠诚？”

沈复的目光微微一凝，语气依然平静。

但带着一丝锋芒。

“只要合作是基于平等和互利的原则，并且不损害我国的利益，我当然愿意与其他国家的科学家进行交流与合作。”

“科学的发展需要全球智慧的汇聚，但这并不意味着我们要放弃自己的立场和责任。”

“至于你的第一个问题……确实存在这样的现象。”

“科学本应是全人类的共同财富，但某些国家却将其作为政治工具，试图通过技术封锁或垄断来维持自身的霸权地位。”

“这种行为不仅违背了科学精神，也阻碍了全球科技进步。”

艾米丽若有所思地点了点头，随即露出一个意味深长的笑容：