但是法官作出的裁决的理由是他认为这些法律在本质上对铁路公司不公正。

而不是省议会通过这些法律时违反了法律手续上的正当程序。

这个判决的表达意思是，这些特定的地方省市级别的法律应该有最高法院来制定。而不是有地方官员来决定。

昆士兰省和南澳大利亚省是在野党自由派的传统地盘，而基督教党和社会党组建了联合内阁政府。

而最高法-院目前总共的首席大法官1名和8名大法官共9名大法官。

所以，这引起了极大争议。

这9名大法官均有荷兰首相征荷兰参议院通过，并得到荷兰国王同意后任命，只要忠于职守，可终生任职，非经过国会弹劾不得免职，但年满70岁，任职曼10年或者65岁，任职曼15年，可自动提出退休，另外，荷兰最高法-院大法官的薪水不能够裁剪。

目前首席大法官来自于基督教党，另外8名大法官中，2名来自基督教党，社会党占据3名，2名来自社会党。

可以说势力均衡。

如果对他们进行弹劾的话，程序是相当困难的，终身制可以保证这些大法官不受来自行政机构的压力，即不会出现诸如法官的判决不服从政府意愿的时候，会受到政府降职或者面子的处分等。

确保司法不偏不倚，当政府成熟诉讼一方地当事人时，大法官也不用违背法律与良心作出有利于政府的裁决。

所以最高法院并不是普通人民选出来的，而是现任首相提名，参议员省审核投票三分之二得票数通过后，国王签字生效通过方可让首相任命。

而刚刚对昆士兰省和南澳大利亚省地方议会是否具备监督权问题直接否决了。

1881年2月10日，荷兰最高法-院又再次强调推翻了昆士兰省一项对其省边界进行监督的法律，理由是这些铁路属于省际商务，只有荷兰国会才有权过问。