沙隆面对的两项控状，都指控他涉嫌在新西兰惠灵顿的造势活动演讲中，故意挑起忤-逆君主和王室的情绪，抵触20年前新增的《1862年的煽-动法令》条文，一旦罪成，沙隆可判处最高罚款荷兰盾（1000英镑），最长三年监禁，或两者兼施。

面对这个戏剧性大选中的个案，荷兰不少评论人士分析道，王室会提供沙隆，其实也是为了稳定新西兰选情和昆士兰选情，减少目前参选人之间发动更多煽-动策略的影响。

新西兰社会党支持者和昆士兰的自由党支持者支持率都高于全国平均水平，如果能够降低这两党在各自地盘上选情的煽-动攻击，将会是荷兰内部焕然一新。

出乎预料之外的是，社会党参议院党鞭兼教育大臣马里.菲利普这时候站出来了，在墨尔本就此事回应时刻指出，“是的，我们基本上都避免援引煽-动法令。但是涉及王室的地位和尊严时，我们应该坚持，以防这类情况转变成不健康的政治论述。待事情水落石出，我们社会党将会公正的处理该案件”

马里.菲利普对此案的强硬态度，相信也能够得到中间选民的认同，让社会党因为党-员侮-辱王室而下跌的支持率止跌，避免荷兰裔认为社会党对移民党-员效忠王室和国王的不敬言论过度软弱和妥协。

荷兰政治不少学者告诉《新西兰邮报》，自由党提空沙隆，势必提升自由党效忠王室的形象分，打蛇打七寸，社会党这些年大肆收拢移民入党，党内管理上出现了漏洞，不少内部人员都是海外移民，自由党利用这个缺点，进行阻击倒是理解了。社会党形象差了，基督教党已分裂，那么自由党自然渔翁得利了。

“但这类政治动作都是经过精打细算的，王室希望提控后降低选举期间种族宗教言论，特别是激-进的语言，防止选战进入互相伤害的环境”

到底是不是真的这样，没人知道。

荷兰王宫。

威廉四世饶有兴趣的看着这些所谓的专家论点，感觉很有趣。

“自由党托尔贝克这人野心其实不小，当年遇到父亲的时候，他们杠上了，最后父亲威廉三世离开阿姆斯特丹，到卢森堡做大公去了，荷兰王位传给了我”