“我认同朱尔达内唐阁下的说法，这是种卑劣道德行为，荷兰绝对不允许，有太多的暴-力、政治-暴-力，有太多的仇恨，有太多的毒语恶言”

不过，只有当地德弗里斯虽然声明反对暴-力，但是却是不支持直接给三人定罪，而是应该调查。

格里特，德弗里斯说，“这是某些政客是以自由党为对手来散播言论误导选民的结果，一个政客党凭什么可以说选举剽窃、和侮-辱王室，这些大楼是一堆谎言，难道口就不会影响那些心理面不太平衡的人吗？我们凭什么认为他不会腐蚀荷兰的政治气候呢？

荷兰大选正在进行最后一天，政治-暴=力事件层出不穷，我们应该找找自身的原因，而不是直接给别人顶定罪，因为选民是有情绪的，他们需要发出自己不被听到的声音。

小主，

我最后还是觉得，法庭上见，他们有权力请律师给自己应对控告的权力。”

外交大臣拜特却是站出来反驳德弗里斯了，“如果再不制止这个气氛，我认同，毕竟这起事件更让国会议员对自身的安全感感到了不安”。如果每个人的情绪变动后，接受不了少数服从多数的政治气候，那么就请回答我们，不管是参议院3还是众议院，制度就是少数服从多数的，德弗里斯阁下，这个制度上，你的提案现在送过来被否决了，难道心情不爽，然后就准备袭击那些投了反对票的议员不成。你这不是发出声音，而是叫做发泄，就是犯罪。

我们荷兰的宪法明明白白的写着，袭击任何人们斗都是属于犯罪老控告对方，至于袭击议员，那么不好意思，你的罪行更大，不管嘴巴多能说，在宪法面前，都是给我依法治国。”

拜特愤怒的发言，得到了几乎所有议员的支持，他们的利益才是第一，就算是自由党内部，这件事情上也不敢站出来反对拜特的说法，毕竟他们的权力来自于选举，选举中，反对者自然有，如果支持那三人的做法，那么是不是代表以后别人也可以针对自己，到自己去打人=骂人甚至杀人？

所以，90%的议员接受采访的时候，都对拜特的说法没有意见。

甚至在荷兰广播的一个电话（1878年爱迪生在荷兰发明了电话，所以它出现了中产阶级家里了）调查中，超过95%的人反对暴-力。

随着这一广播数据出现，自由党一下子就被不少人抛弃了。

于是，1月3日的的选举，社会党不要猜，都知道稳了。