这封奏折全程都在强调把在关外的兵马调回山海关，加强山海关防御，但是并没有出现过要撤宁远的字样。

回头再看李鲁生的奏折，两人都认为建奴肯定要出兵报复了。李鲁生要求集右屯、锦州、义州之兵于宁远，而高第要求加强山海关防御。两人都有一个共同点，那就是要把右屯、锦州、义州的兵撤回来，分别派往宁远和山海关，提都没提“尽撤关外”的意思。

再看大明的对手，建奴的史料：（天启五年）八月间，宁远、山海关之军来取河东之耀州城，彼军皆败，或落水而死，或被杀。——《满文老档》

还有一个很有意思的东西，那就是后来皇太极写给袁崇焕的信：我父汗曰：……汉人、诸申，各立为国，以安生业。遂未入山海关而还，自以为明或前来议和，侯之四载。然明乘修葺宁远，不肯罢兵，遂往征宁远。——《满文老档》

两相结合，说明了建奴发动宁远之战的原因，应该是对明朝发动柳河之战的报复。

再看看后世诸人普遍认同的观点，看看《明史》的记载怎么说宁远之战爆发的原因的。

“我大清知经略易与，六年正月举大军西渡辽河，二十三日抵宁远。”——《明史》，袁崇焕传。

而这记载在《明史》里的内容来源则是茅元仪的《督师纪略》（卷十二）：（高第）乃自下檄文龙，令撤锦右、宁前之兵，弃关外四百里。崇焕、元仪力争之，元仪谓，奴三年不来，非天幸也，实以我兵势既张，畏而不敢尔。柳河之役，我损失不过四百人，中朝自欲张大其事耳。而奴实以船城之失过于是，且逼于沈阳，而心怀忧悸。如不撤兵，奴必不敢轻我而来。如撤即奴窥我之怯，其入犯也必矣。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

茅元仪的意思，就是建奴怕孙承宗，所以孙承宗守辽期间，他看到明朝“兵势既张”，不敢轻视明朝，不敢来打。现在孙承宗下台了，上来一个叫高第的，据说是个废柴（也不知道据谁说的），高第上来就撤，于是建奴觉着明朝胆怯了，就发动了宁远之战。

这个说法也挺有道理。

再说说李鲁生为什么说撤锦右而不提宁远。因为宁远跟锦州、右屯这些地方不同，宁远和边关的关门一样都是“信地”，所谓的信地是指由朝廷委派文武官员并颁发了印信、堪合等文件，而且明确了官员的管辖范围和责任的地区。这是属于登记在册，有证可查的存在了，所以一旦开战，那是必须要与地方共存亡的。要是擅自撤离信地，可是要担责的。如果守地丢了，守官可是要砍脑袋的。

再看看宁远之战后高第的奏折：臣询问关外地势之险要，城垣之坚瑕。去关七十里有前屯城，系总兵赵率教所修筑，垣墉峻整，四面建空心台，平放火炮，使虏不敢近城下，可称要地。又一百三十里有宁远城，乃袁泰政、满总兵所督修，墙高四丈，周围新整坚固，足壮金汤。内以保障关门，外以扞御强虏，此为第一扼要。由此东如锦州城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而薄，皆前锋游哨之地。夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远，以便保守。自岁前闻奴欲犯右屯，即行该道镇严为提备，腊月二十后道臣袁崇焕来关城面议，甚悉。以时势论，守四面之城易，守数十里之长城难。臣非敢急关门而缓宁远，以宁远之守着预定而不忙，关城之守着新议而未定也；非谓宁远不当援，以发援遽早无益于彼而反有损于此也。——《三朝辽事实录》，卷十六。

作者不要脸的给大家翻译一下，简单的来说，有四点。